Vi videreformidler en uttalelse fra det Kinesiske Revolusjonære Forbundet til støtte for den palestinske frigjøringskampen. Vi har valgt å publisere
Kategori: Other languages
多极主义绝非反帝国主义
自1991年苏修解体以来,美国就成了世界上唯一的超级霸权。美帝国主义的各种喉舌声称历史已然终结,新世纪将会是“自由民主的世界秩序”之下的全新黄金时代。 然而,弗朗西斯·福山的书尚且墨迹未干,美帝国主义却显然在维持自己世界霸权的问题上碰到了巨大的困难。(福山因他的那本《历史的终结及最后之人》而出名。在苏修完蛋之后,他写到我们将会在新世纪见证“资产阶级民主”和“自由主义价值观”在全世界扩张。因此,历史进程将会迎来一个“美好的”结局) 现在,关于单极世界将被“多极”世界取代的讨论正在学者中进行。换言之,美帝国主义正因其他帝国主义国家(主要是中修帝和俄帝)的挑战而逐渐丧失其绝对霸权。 左派在如何理解新兴帝国主义霸权的问题上乱成一团。一方面,有不少左派多少有点支持美帝对抗中修帝(还有俄帝)的新冷战。另一方面,还有些左派却站在了新兴的中修帝国主义(还有俄帝国主义)的一边,将中国和俄罗斯视为对付美帝的“制衡力量”。 “多级主义”指的是推崇各个帝国主义列强相互竞争的态势,以期达成列强间能够“相互制约”的“多极世界”的一种政治趋向。多极主义者常常自称为“反帝国主义者”,但实际上,他们不过是在粉饰帝国主义世界体系,否认帝国主义列强间的相互竞争将不可避免的导致战争;他们还在帝国主义集团间选边站队,支持一方反对一方。 中国绝非社会主义国家! 一些多极主义者认为自己是反帝国主义者,并且愿意赞同列宁。他们经常说美国同中国的竞争根本不是帝国主义国家间的相互对抗,而是“帝国主义同社会主义”间的对抗。他们视中国为制衡美帝国主义的社会主义力量,并寄希望于中国在世界体系中兴起。 今天的中国是一个严重侵犯别国主权,并为获取市场、贸易线和原料而竞争的社会帝国主义的超级列强。中修帝目前主要专注于在非洲的投资,这是通过借款和直接投资同时进行的。 中国在几十年前就已不再是社会主义国家了。中国的无产阶级专政已经被资产阶级通过1976年到1978年的反革命运动给彻底摧毁了。(译者注:在国家政治层面上,中国的无产阶级专政恐怕在1976年内就已经被摧毁了)所以现在中国的统治阶级早就不再是工人阶级了,而是新兴的垄断资产阶级。(译者注:准确的讲是“独立的官僚垄断资产阶级”)疯狂的追求资本积累,而非满足人民需要是目前中国经济的主导原则。 多极主义者声称中国要比美国“好点”,因为无论争讲,中国至少没有发动战争去侵略别国。首先,这点无法证明中国是社会主义国家或不是帝国主义国家。其次,中国已经间接参与到了多个国家的内战当中,并向发动战争反对人民的当地买办政权出售军火,例如在菲律宾、埃塞尔比亚以及斯里兰卡。 中国共产党所谓的“中国特色社会主义”不过是“中国特色帝国主义”罢了。中修帝相对美帝而言绝非“反帝国主义的制衡力量”,而是一个通过榨取自己社会主义的历史以获取国际声望的帝国主义竞争对手。 俄帝国主义以及俄乌战争 多极主义者否认俄罗斯是一个帝国主义国家,并声称俄罗斯肯定是进步的和反帝国主义的,因为俄罗斯正在对抗美国。他们还特别强调俄罗斯在军事上花的钱比美国少,并且俄罗斯在金融资本领域和工业资本领域都要窘迫的多。 和美帝(以及中修帝)相比,俄帝国主义在经济上和军事上都要弱得多。但弱小的帝国主义依旧是帝国主义。列宁着重强调了资本主义发展的不平衡性,这一经济铁律,在帝国主义时代是加强了的。 列宁的理论里可从没说过只有世界上最富有的国家或是最大的资本输出国才是帝国主义。列宁在1916年将沙皇俄国视为帝国主义国家,尽管事实上沙俄的经济“非常落后”并且“这个国家的现代资本帝国主义可以说是被前资本主义关系的密网紧紧缠绕着。”(列宁 1916年 《帝国主义是资本主义的最高阶段》 https://www.marxists.org/chinese/lenin/15.htm#6 )垄断资本无疑在今天的俄国经济中居于主导地位,相比于列宁将沙俄界定为帝国主义国家的1916年,今天这点更是如此。垄断资本主义和国家是紧密连结的,并且不要忘了列宁是把资本主义的帝国主义阶段主要界定为国家垄断资本主义的。今天的俄国垄断资本时常同其他国家的垄断资本争夺东欧的和中亚的那些半殖民地国家的控制权。 垄断资本间的相互竞争就是俄帝入侵乌克兰的背景。俄帝的扩张并不源于普京的脑袋里,也不在于使乌克兰“去纳粹化”的愿景。俄罗斯的战争是一场帝国主义战争;是一场俄帝国主义旨在争夺市场、劳动力和原料,并防止以上资源落入其他帝国主义国家之手的战争。
关于成立国际共产主义联盟(ICL)的声明
关于成立国际共产主义联盟(ICL)的声明 2023年1月13日 1月6日,我们向共产主义国际在线报纸发送了以下文件,并要求他们发布这些文件。由于他们尚未回复,我们在自己的网站上发布它。 我们的地位对于建立国际共产主义联盟(ICL)来说还为时过早;我们的成立宣言也不适合作为国际毛主义运动的统一基础;我们也尚未达到组织联合所需要的思想团结,在这个阶段的国际组织仅包括国际毛主义运动的一部分(乐观来说),并且有可能阻碍了对联合的努力(悲观来说)。 立足于我们对进一步政治联合的期许,接下来是我们对ICL成立宣言的评价。 — 革命共产主义者,挪威(RK)。 关于成立国际共产主义联盟(ICL)的声明 毛主义在线报纸《共产主义国际》最近发布了一份宣布《联合国际毛派会议》成功召开的文件,以及一个新成立的国际组织,《国际共产主义联盟》。 ICL的创始声明基于2022年1月发表的一份草拟提案,这份草拟提案在之后的几个月里进行了讨论。i ICL的成立宣言认为ICM所面临的主要困难是“修正主义和军事武装的分散”。ii我们认为这一论断是正确的,而且我们认为追求团联合毛主义领导下的国际共产主义运动是我们作为毛主义者和国际主义者的责任所在。然而,这种联合必须建立在对正确政治路线的共同理解之上。 我们坚持在马克思-列宁-毛主义的引导下联合国际共产主义运动(ICM)是必须且必要的,并接受真正向着这个方向采取的任何举措。然而,我们认为,目前尚未达到建立一个国际组织所必需的团结水平,我们也不认为关于总路线的提议已在国际层面上得到了充分的讨论。因此,我们认为ICL的建立为时过早,因为国际毛主义运动还没有达到组织联合所必需的意识形态统一。我们担心,国际毛主义组织过早的形成将成为双线斗争发展的障碍,从而阻碍真正的联合。我们希望这只是杞人忧天,双线斗争将持续下去,从而实现更大的联合。 与此同时,我们高兴地看到,草拟提案中的一些错误构想在最后宣言中被删除或修改。我们认为,这是一个表明共产主义运动中的双线斗争确实正在取得进展的迹象,通过批判错误的路线,就有可能向着更高的政治联合的方向前进。 我们提出我们对ICL的路线的批评,不是为了制造阴谋,而是为了根据“联合、斗争、联合”的原则联合毛主义者。立足于我们对进一步政治联合的期许,接下来是我们对ICL成立宣言的评价。 资料列表 01|人民战争 02|相关架构?同心架构? 03|志愿倾向与命令倾向 04|对斯大林同志的片面评价 05|伟大的领导